... " De ahí el antagonismo entre los dominios científicos particulares y la filosofía. La última quiere lo que quiere el arte, dar a la vida y a la acción la mayor profundidad posible y mayor significación ;en los primeros se busca el conocimiento y nada más, como algo que de ellos debe emanar. No existe hasta aquí filósofo para quien la filosofía no sea la apología del conocimiento: en este punto a lo menos, cada cual es optimista; a éste debe darse la mayor utilidad. Están tiranizados por la lógica, y la lógica es un optimismo."...
El perturbador de la fiesta en la ciencia. -La filosofía se separó de la ciencia cuando propuso esta cuestión: ¿cuál es el conocimiento del mundo y de la vida con el que el hombre vive más dichoso?
Interpretación neumática de la naturaleza. - Se necesita mucha inteligencia para aplicar a la naturaleza el mismo género de interpretación que los filólogos han establecido para todos los libros, proponiéndose comprender simplemente lo que el texto quiere decir, y no investigar un doble sentido, ni aun suponerlo siquiera. Pero así como en lo que toca a los libros la mala manera de interpretar no está completamente vencida, y hasta en la sociedad más culta se echa mano de los restos de explicación alegórica y rústica, así también pasa en lo que toca a la naturaleza, y aun algo peor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario